+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Регресс в гражданском праве

Согласно п. Гражданское законодательство не содержит конкретного определения понятия регресса, регрессного требования. Право регресса в широком смысле основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление, например, страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7.4. Исковая давность

Понятия регресса и регрессного требования в ГК РФ

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Журавлева Юлия Вадимовна. Регресс в гражданском праве России : диссертация Регрессные обязательства, возникающие в связи с исполнением обязательств со множественностью лиц Регрессные обязательства, возникающие в связи с исполнением обеспечительных обязательств Введение к работе Актуальность темы. Специфика гражданско-правовых отношений не только позволяет использовать механизм опосредованной реализации субъективных прав представительство, комиссия, агентирование, доверительное управление , но и допускает опосредованное исполнение обязанностей, включая те из них, которые возникают вследствие совершения правонарушения и составляют содержание гражданско-правовой ответственности поручительство, банковская гарантия, солидарная и субсидиарная ответственность.

Интересы устойчивости оборота в ряде случаев 1 ставят факт исполнения обязанности выше личности обязанного к исполнению Р. В числе юридических средств, обеспечивающих нормальную работу механизма опосредованного исполнения обязанностей и компенсирующих возникающую при этом несправедливость в распределении рисков нарушения субъективных прав и охраняемых законом интересов, используется юридическая конструкция регресса.

В действующем законодательстве можно насчитать десятки случаев регресса, причем не все нормативные акты, упоминающие о них, бесспорно принадлежат к гражданскому законодательству, что позволяет выдвинуть предположение о возможности использования этой, несомненно гражданско-правовой, обязательственной конструкции за пределами предмета гражданско-правового регулирования и даже применения к ней норм иных отраслей права К.

В науке гражданского права вопросы, касающиеся права регресса, большинство работ как советского периода, так и настоящего времени либо вообще обходят стороной, либо рассматривают бессистемно. Причем сами мнения цивилистов на этот счет далеко не однозначны и, как справедливо в свое время заметил К. Еще один момент, позволяющий сделать вывод о недооценке природы и роли права регресса со стороны представителей российской науки гражданского права, касается сопоставления исследуемой категории со смежными правовыми понятиями, такими, как реституция, цессия, суброгация.

Автор полагает, что определение критериев разграничения данных категорий представляет интерес не только для науки, но и для правоприменительной практики, поскольку, отвечая на вопрос о их соотношении, мы также решаем вопрос о нормах, которые в том или ином случае подлежат применению.

С учетом изложенного, актуальность темы исследования обусловлена отсутствием четкого механизма правового регулирования регрессных обязательств, завершенной научной характеристики правовой природы регрессного требования и регрессного обязательства, единообразного понимания содержания и условий применения данной конструкции учеными и правоприменителями, а также необходимостью подготовки рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Степень научной разработанности темы. Впервые попытку построить общее учение о праве регресса в российской юридической науке предпринял в г. Среди цивилистов советского периода изучением регрессных обязательств в разное время наиболее глубоко занимались такие авторы как М.

Агарков, О. Иоффе, И. Новицкий, В. Смирнов, Г. Шевченко, К. Отдельные свойства регрессных требований и особенности их применения упоминались в работах В. Гойхмана и Л. Туманова, Б. Самойлова и др. ГИЗ, Обязательство по советскому гражданскому праву. По свидетельству А.

Гольмстена это обстоятельство считал решающим для характеристики регресса еще немецкий цивилист 19 в. Значительный вклад в решение этих вопросов внесли работы В. Белова, СВ. Дедикова, B. Ема, Н.

Козловой, С. Корнеева, О. Ломидзе, Т. Мартьяновой, Е. Суханова и. Между тем необходимо отметить отсутствие монографических работ в российской юридической литературе и диссертационных исследований в российской юридической науке, посвященных регрессу и регрессным обязательствам, в течение как минимум последних двадцати лет.

Разительный контраст этому составляет юридическая литература и юридическая наука ФРГ, где по проблеме регресса в целом и отдельным сферам его применения имеются десятки работ, в том числе и защищенных диссертаций Р. Бюскен, А. Дросте, М. Екебрехт, С. Лебек, А. Мюллер и. Таким образом, интерес к избранной теме обусловлен также отсутствием ее научной разработанности в настоящий период.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке общего учения о праве регресса на основе анализа нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, научной литературы, а также научно-практических предложений и рекомендаций по применению и совершенствованию норм действующего законодательства, регулирующего регрессные правоотношения.

Гольмстен критиковал немецкую юридическую науку за недооценку значимости регресса. В то время там по этой теме насчитывалось едва ли больше двух-трех работ В. Гиртаннер, А. Кобан, Й. Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, а также нормы ранее действовавшего законодательства, регламентирующие регрессные правоотношения и правоотношения, на основе исполнения которых возникают регрессные правоотношения, научные работы, правоприменительная практика.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие между регредиентом, регрессатом и третьим лицом во всех возможных комбинациях. Методологическую базу исследования составили общенаучный диалектический метод познания гражданско-правовых отношений, а также.

Автором дана полная характеристика юридической природы права регресса, определена сфера его применения. Очерчены пределы зависимости регрессного обязательства от основного. Проанализировано соотношение регресса со сходными правовыми категориями, такими, как цессия, реституция, суброгация.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие научную новизну исследования. В качестве юридической дефиниции регрессного обязательства предлагается следующее. О третьем лице в регрессном правоотношении можно говорить с определенной долей условности. В связи с этим третье лицо в регрессном обязательстве есть не что иное, как фикция.

Регресе имеет место не только в тех случаях, когда обязанность по исполнению обязательства лежит на одном лице, а в конечном счете исполнение производится другим лицом, но и в тех случаях, когда исполнение обязательства одним лицом производится по вине другого лица.

Ключевым моментом в разграничении регрессного и основного правоотношений является не объект, а структурные элементы, а именно: субъектный состав; субъективные права и юридические обязанности; действия поведение субъектов. Объект регрессного правоотношения напрямую зависит от объекта основного правоотношения. Регрессные обязательства наряду с обязательствами из причинения вреда и обязательствами из неосновательного обогащения являются обязательствами, направленными на восстановление имущественной сферы лица и на возмещение расходов, связанных с нарушением личных нематериальных благ внедоговорные обязательства.

К отношениям между регредиентом и регрессатом подлежат применению нормы, отличные от норм, подлежащих применению к отношениям между кредитором и должником по первоначальному обязательству. Так, указанные нормы не всегда могут носить гражданско-правовой характер. Более того, правоотношение, возникшее в порядке регресса, также может регулироваться нормами иных отраслей права.

Таким образом, механизм возникновения регрессного обязательства заложен в ГК РФ, а механизм осуществления регрессного обязательства может быть заложен в нормах иных отраслей права.

Объем регрессного требования находится в прямой зависимости от размера уплаченного по основному обязательству. Однако в соответствии с законом, регулирующим обязательство, возникшее в порядке регресса, размер может быть снижен. Последнее обстоятельство обусловлено применением регресса к отношениям, не регулируемым гражданским правом.

Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых в области обязательственного права и гражданского правоотношения, таких как М. Агарков, С. Алексеев, С. Братусь, И. Брауде, В. Брагинский, В.

Витрянский, Ф. Гавзе, Ю. Гревцов, В. Грибанов, О. Иоффе, О. Красавчиков, Я. Магазинер, К. Скловский, Е. Суханов, P. Халфина, Г. Шершеневич и многих других. Проанализированы научные труды авторов, непосредственно рассматривающих институт регресса в целом и регрессное обязательство в частности: А. Гольмстен, И. Смирнов, К. Юдельсон, Г. Шевченко, Н. Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ; международно-правовые акты; действующее российское гражданское, трудовое законодательство.

В частности изучены: Конвенция о защите прав человека 5 ; Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе ; Гражданский кодекс РФ часть первая от Эмпирическую основу диссертационного исследования составили российское законодательство как действующее в настоящее время, так и отмененное, судебная практика Верховного суда Российской Федерации, Высшего арбитражного суда Российской Федерации, а также решения Нижегородского областного суда и Арбитражного суда Нижегородской области по спорам, возникающим в рассматриваемой сфере.

Регрессные требования в гражданском обороте

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Журавлева Юлия Вадимовна. Регресс в гражданском праве России : диссертация Регрессные обязательства, возникающие в связи с исполнением обязательств со множественностью лиц Регрессные обязательства, возникающие в связи с исполнением обеспечительных обязательств

Регресс в гражданском праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат юридических наук Журавлева, Юлия Вадимовна.

Регресс (право)

Порядок осуществления права регресса в Гражданском кодексе по обязательствам из причинения вреда. Регресс в гражданском праве - это в общем виде обратное требование лица, уплатившего определенную сумму, к другому обязанному лицу. В нормах ГК РФ о причинении вреда особо выделяются случаи возможного права регрессного требования к причинителю, которым посвящена ст. Порядок регресса в Гражданском кодексе в таких ситуациях характеризуется следующим:. Применительно к вексельным отношениям высшими судебными органами в п. По первой группе отношений должниками являются векселедатель при простом векселе и акцептант при переводном векселе , а основание требований — сам вексель. Применительно ко второй группе обязательства возникают исходя из наличия протеста в неплатеже или ином нарушении в обороте векселя. Об отдельных нюансах правового регулирования отношений, связанных с векселями, читайте в наших статьях:.

О соотношении понятий "суброгация", "регресс", "обратное требование"

Право регресса Право регресса - право физического или юридического лица по выполнению возложенных на него в силу закона или договора имущественных обязательств требовать соответствующего возмещения от другого лица, несущего ответственность по тому же обязательству либо обстоятельствам, обусловившим его возникновение. Право на регресс возникает у страховщика после оплаты им законного убытка и в пределах уплаченной им суммы. Регресс Recourse; Recovery Регресс - право на предъявление претензий к третьей стороне. В сделках по документарным аккредитивам негоциирующий банк оставляет за собой право регресса на предъявителя документов в случае, если банк-эмитент не рамбурсирует его, при условии, что негоциирующий банк не подтвердил аккредитив. Составной частью регресса может быть предъявление прямого иска.

В ГК РФ предусмотрено такое право, как регресс - обратное требование, заключающееся в возможности лица, возместившего вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. Рассмотрим, кто обладает таким правом и как им воспользоваться.

Вы точно человек?

В свою очередь, термины регресс и суброгация сегодня повсеместно употребляются практически как антонимы, в том числе в судебной практике [7, 8]. Такая систем терминов имеет внутреннюю логику, и, в конце концов, не так уж и важно, какой термин использовать для того или иного понятия, однако нельзя не сказать, что данная система терминов не правильна с точки зрения изначального их смысла. Эта не вполне верная система терминов не позволяет правильно воспринимать источники, где эти термины употребляются иначе. Например, в контексте поручительства никакой неопределенности термин регресс не имеет. Под регрессным обратным требованием поручителя стоит понимать, все требования, которые поручитель может предъявить к основному должнику касающиеся возмещения имущественных потерь понесенных в связи с исполнением кредитору: погашение суммы основного долга, проценты, неустойка, убытки. Все эти требования правильно называть регрессными, хотя в настоящее время принято считать, что они регрессными не являются и для их описания используется термин суброгация.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Право регресса к лицу, причинившему вред. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. ГК РФ Статья Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Регресс, или обратное требование, это всего лишь требование которое С. ; Ломидзе О. Суброгация в гражданском праве России.

Особенности применения регрессного иска в России регулируются в Гражданском кодексе РФ. В российском гражданском праве регрессное требование возникает у одного из солидарных должников, исполнившего обязательство за остальных солидарных должников, и предполагает право требовать у остальных должников возмещения того, что он за них исполнил. Также лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченной суммы.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита от регрессных требований
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алла

    Розкажіть будь-ласка якусь інфу про народних підприємців, і як до цього відноситься податкова. Дякую

  2. Сусанна

    Я просто Баран

  3. Ия

    Война, с кем, с Россией. Порох вообще знает что такое военный потенциал, или это действительно геноцид как и всего человечества . Мне начинают мерещится заговоры. А может нашими руками хотят решить эти проблемы? Похоже что последнее.