+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли оспорить цену в договоре если директор подписал

Мы рады приветствовать вас на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края! В соответствии с п. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту — ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вмешательство суда в процесс заключения договора является изъятием из принципа свободы его заключения, в связи с чем допустимо лишь на основании прямого указания закона либо в силу соглашения сторон. Судебное решение призвано восполнить недостающую для заключения договора волю одной или обеих сторон следующими способами: 1 путем понуждения уклоняющейся стороны к заключению договора и 2 путем устранения разногласий по отдельным условиям договора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Владельческий контроль: корпоративный договор, залог доли, опцион

Можно ли оспорить цену в договоре если директор подписал

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. П режде всего необходимо отметить, что российское договорное право как таковое не содержит законодательно закрепленного понятия ошибки в договоре.

И это не самым лучшим образом отличает его от договорного права других государств. Разумеется, специальное регулирование позволяет сторонам договора избежать спорных ситуаций при выявлении ошибок в заключенном договоре. Тогда как при отсутствии такого регулирования создается почва для разночтения, и разрешение связанных с этим споров возможно только путем применения аналогии права либо аналогии закона.

К слову, согласно статистике, ошибки в договоре входят в число трех самых распространенных ошибок подчиненных, среди которых значатся также невыполнение работы в срок и потеря вещи, принадлежащей компании.

Ошибкой в широком смысле признается непреднамеренное отклонение от истины или правил. Исходя из этого определения, можно сказать, что ошибкой в договоре является отклонение от воли сторон, для реализации которой, собственно говоря, договор и заключается. Воля сторон — это основание договора, и в этом смысле договор нередко называют законом между частными лицами.

Но, в отличие от закона, в понятии нормативно-правового акта обязательного характера воля сторон договора, проявляющаяся непосредственно в самом договоре, может находиться под влиянием сторонних обстоятельств, ошибки, заблуждения и обмана. Именно поэтому ошибка относительно текста договора имеет юридическое значение, поскольку она как внешнее проявление воли сторон, пусть и ошибочное, является юридическим действием.

Несмотря на отсутствие законодательного регулирования данного вопроса, исходя из договорной практики, можно вывести следующие виды ошибок при заключении договоров:. Первый вид ошибок, без отягчающих обстоятельств, таких, как намеренное введение в заблуждение, является наиболее распространенным видом ее при заключении договора. Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к хлебокомбинату о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки по договору энергоснабжения.

Решением первой инстанции с хлебокомбината в пользу предприятия были взысканы сумма задолженности, пеней и государственной пошлины. В кассационной жалобе предприятие просит постановление апелляционной инстанции в части уменьшения пеней отменить, взыскать с общества 5 рублей 94 копейки неустойки. Судьи отметили, что в рассматриваемом договоре стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты потребленной электроэнергии хлебокомбинат выплачивает пеню в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

Пеня начисляется на сумму задолженности, начиная со следующего дня после наступления срока платежа. Истец первоначально требовал взыскать неустойку в размере 3 рублей 17 копеек, которая ниже суммы, предусмотренной условиями договора. При отказе истца от снижения суммы неустойки суд вправе был рассмотреть данный вопрос в порядке статьи Гражданского кодекса.

Однако апелляционная инстанция указанные требования не выполнила, чем нарушила нормы материального и процессуального права. При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части уменьшения сумм неустойки постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Собственно ошибки возникают тогда, когда при оформлении договора в письменном виде либо искажается предварительная устная договоренность сторон, либо не уделяется внимание некоторым важным для исполнения договора моментам.

При этом данные ошибки возникают непреднамеренно, то есть ни одна из сторон не преследует цели обмануть или ввести в заблуждение другую сторону. Такие ошибки имеют место из-за недостаточной внимательности сторон или из-за того, что не все моменты полностью оговорены сторонами. Стороны заключают договор на оказание консультационных услуг.

В этом случае происходит подмена понятий. Как известно, оказание услуг по обучению возможно только при наличии соответствующей лицензии, тогда как для оказания консультационных услуг этого не требуется. Кроме того, организации, оказывающие услуги по обучению, в отличие от консультационных компаний, освобождены от уплаты НДС. По окончании обучения всем прошедшим курс обучения выдается свидетельство или сертификат, который является подтверждением оказания услуг для бухгалтерии организации-заказчика наравне с другими документами.

Поэтому при такой ошибке в предмете договора организация-заказчик не сможет выделить НДС, а организация-исполнитель — представить надлежащие подтверждающие документы.

Как следствие — такой договор может быть признан недействительным из-за несоответствия его закону, а также вследствие признания договора выходящим за пределы правоспособности заключившей его стороны. Согласно Гражданскому кодексу недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Такая сделка признается недействительной с момента ее совершения. В этом случае каждая из сторон договора обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в нашем примере — оказанные консультационные услуги возместить его стоимость в деньгах.

Еще одним примером подобной непреднамеренной ошибки без отягчающих обстоятельств является отсутствие конкретизации вида дней при исчислении тех или иных сроков. Стороны заключили договор поставки, по условиям которого одна сторона поставщик обязуется поставить другой стороне заказчику оборудование в течение десяти дней, а заказчик обязуется произвести оплату за оборудование в течение трех дней.

Ни в том, ни в другом случаях не указано, о каких именно днях идет речь: календарных или рабочих. Все это может породить ситуацию, когда ни поставщик, ни заказчик не смогут выполнить принятые на себя обязательства в силу того, что из-за переносов праздничных и выходных дней, которые достаточно часто практикуются у нас в стране, 10 или 3 дня будут выходными.

И тогда ни отгрузка оборудования, ни оплата не смогут быть произведены. И это произойдет не по вине сторон, но из-за их непредусмотрительности. И это не случайно. Ведь подобные ошибки возникают, как правило, из-за преднамеренных действий введения в заблуждение или обмана одной из сторон договора или третьих лиц.

Одни юристы полагают, что договор, заключенный под влиянием введения в заблуждение и обмана, недействителен, потому что не представляет единства воли. Это теория унитета. Другие же утверждают, что договор сам по себе действителен, но сторона, введенная в заблуждение или обманутая, имеет право требовать прекращения договора или вознаграждения за понесенные убытки, так как введение в заблуждение или обман составляют нарушение ее права.

Это теория прекращения договора. Вместе с тем одним из основных принципов российского гражданского права является принцип стабильности договоров, поэтому, в соответствии с Гражданским кодексом, введение в заблуждение при заключении договора не может быть основанием для автоматического расторжения договора, если возможно по соглашению сторон внести необходимые изменения в договор.

Договор, заключенный вследствие введения в заблуждение, признается недействительным только в судебном порядке по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Немаловажным здесь является то, что для признания договора недействительным необходимо, чтобы заблуждение имело существенное значение. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы договора либо тождества или таких качеств его предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению.

Заблуждение относительно мотивов договора не имеет существенного значения и поэтому не может служить основанием для признания договора недействительным. В случае признания договора недействительным, как совершенным под влиянием заблуждения, каждая из сторон договора обязана возвратить другой стороне полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Однако законодательство содержит и дополнительные неблагоприятные правовые последствия для стороны, по чьей вине возникло заблуждение для потерпевшей стороны. Потерпевшая сторона вправе требовать от виновной стороны возмещения причиненного ей реального ущерба. Но здесь следует помнить о том, что такое право возникает у стороны, по иску которой договор признан недействительным, только в случае, если она докажет, что заблуждение произошло по вине другой стороны. Опечатка вообще — это ошибка, обнаруженная в уже напечатанном тексте: пропуск буквы или лишняя буква, пропуск слова, искажение слова и т.

Как правило, опечатки искажают смысл текста или изложенные в нем факты. Вопрос относительно опечаток в тексте договора остается наименее урегулированным с точки зрения права. Причем речь идет об опечатках, которые порой имеют существенное значение. При их обнаружении стороны могут быть поставлены в такие условия, которые согласно обычаям делового оборота признаются кабальными.

Это могут быть опечатки в названии сторон, в их реквизитах, в том числе и в банковских, в суммах, в названии предмета договора и пр. Все опечатки независимо от того, совершены они преднамеренно или по вине одной из сторон, могут иметь решающее юридическое значение, хотя в случае опечатки в тексте договора законом предусмотрены наименее серьезные правовые последствия.

Наличие опечатки в тексте заключенного договора не является поводом для отмены данного договора. Обнаруженная в тексте договора опечатка подлежит исправлению по соглашению сторон. Чаще всего, как показывает практика, опечатка возникает в названии той или иной стороны договора. Как быть в этом случае? Является ли договор, содержащий опечатку в наименовании сторон договора, юридически значимым?

Однозначного ответа нет. Однако, опираясь на нормативные акты, регулирующие, например, ведение бухгалтерского учета, можно сказать, что принять к учету такой договор будет проблематично. Среди них наименование организации, от имени которой составлен документ. Получается, что фактически при наличии опечатки в наименовании стороны в договоре отсутствует обязательный реквизит. Поэтому для придания договору юридической силы необходимо внести соответствующие исправления.

С другой стороны, возможны и случаи, когда опечатка допущена, например, в адресе или реквизитах компании. Неужели и в этом случае договор нельзя будет принять к учету, а стороны получат право ссылаться на его недействительность? Думается, что нет. В нашей стране законодательно закреплен принцип толкования договора, согласно которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Кроме того, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Кроме того, опечатка, присутствующая в банковских реквизитах, также вряд ли повлечет на этом основании признание договора недействительным. В ходе камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе декларации за июль года и документов, представленных налогоплательщиком Общества, налоговая инспекция посчитала необоснованным применение организацией налоговых вычетов.

По контракту от Номер счета и наименование банка комиссионера, указанные в договоре комиссии от По результатам камеральной проверки налоговая инспекция вынесла решение об отказе в возмещении НДС по декларации за июль года. Общество, посчитав указанное решение налогового органа незаконным, обжаловало его в арбитражном суде.

Доводы налоговой инспекции, касающиеся противоречий и расхождений в реквизитах, судом были отклонены. Из материалов дела видно, что Общество представило в налоговый орган с сопроводительным письмом исправленные договоры, а также пояснило, что имеющиеся в них ошибки являются опечатками.

Суд отметил, что имеющиеся в материалах дела документы содержат неточности, которые можно квалифицировать как опечатки. Кроме того, в подтверждение поступления выручки за реализованную на экспорт продукцию от иностранного покупателя по указанному договору Общество представило выписку банка с приложением swift-сообщения и мемориальный ордер, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет Общества валютной выручки от фирмы-покупателя товара по контракту от Ссылка налогового органа на неверное указание номера контракта в swift-сообщении несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется письмо фирмы — покупателя товара, которым подтверждается оплата товара по контракту от При таких обстоятельствах суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении суммы налога постановление ФАС Северо-Западного округа от Отметим также, что даже в случае невозможности мирного решения вопроса об исправлении опечатки в тексте договора и последующего признания судом недействительной этой части договора следует помнить о статье Гражданского кодекса, согласно которой недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как видно из изложенного выше, ошибки в договоре могут иметь решающее значение для определения действительности договора. Невнимательность или небрежность могут дорого стоить потерпевшей стороне.

И хотя в целом закон встает на сторону потерпевшей стороны, во избежание спорных ситуаций мы бы предложили следовать таким рекомендациям при заключении договоров :. Это лишь некоторые рекомендации, соблюдение которых позволит компании избежать ошибок при заключении договоров. При выборе сторонами второго варианта, то есть при подписании сторонами дополнительного соглашения к договору, сторонам необходимо в тексте такого соглашения сделать примечание о том, что исправленный текст заменяет собой содержащий ошибку текст ab initio, то есть с самого начала действия договора.

Ошибка в договоре: что делать?

Оглавление 1 В каких случаях можно оспорить акт выполненных работ? Ответ найдется в Системе Юрист 2. В офис пришла полиция 3 Последствия оспаривания акта выполненных работ В каких случаях можно оспорить акт выполненных работ? Акт выполненных работ представляет собой документ, согласно которому заказчик соглашается с тем, что вторая сторона исполнила обязательства в полном объеме.

40% решил оспорить сделку по продаже имущества, которую подписал директор Участник А заключает договор продажи принадлежащего обществу транспортного средства. Исключить такого директора можно, если он, например, . Цены и характеристики квартир в новостройках г.

Директор подписал договор в ущерб компании. Как оспорить сделку

Исковое требование: о признании недействительным договора, который подписан директором филиала с превышением полномочий, основанных на доверенности. Фабула спора: от лица компании договор подписал директор филиала. Он действовал по доверенности, в которой его полномочия на совершение сделок без предварительного согласия органов компании генерального директора, общего собрания и т. Заключенный договор выходит за рамки полномочий, предоставленных доверенностью. Компания, от имени которой директор филиала подписал этот договор, требует признать его недействительным. Основная проблема: нормы законодательства не дают четкого ответа на вопрос, какая статья Гражданского кодекса применяется в данной ситуации — , или Последствия применения этих статей разные. Прогноз исхода спора: анализ арбитражной практики по таким спорам на уровне постановлений федеральных арбитражных судов и определений Высшего арбитражного суда за период с го по сентябрь года показывает, что существует три позиции судов:. Суд отказывает в удовлетворении иска, так как превышение полномочий при совершении сделки от имени другого лица не влечет за собой недействительности сделки.

Можно ли оспорить договор, заключенный директором филиала с превышением полномочий

Если стоит цель обжаловать соглашение, то надо не основания подгонять под эту задачу, а существующие обстоятельства под них, добавляет Алмаз Кучембаев, руководитель юрагентства Кучембаев и партнеры. И один из базовых вопросов этой темы заключается в том, кто имеет право на такое оспаривание. По общему правилу подобными полномочиями обладают стороны сделки. В году законодатель принципиально изменил подход к оспариванию сделок. С этого момента основанием для признания сделки недействительной являются не формальные моменты, а реальное нарушение оспариваемой сделкой прав истца.

On-line: вопрос-ответ. Генеральный директор продал половину имущества общества по заниженной цене.

Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы. Юрлицо подписало договор с физлицом об оказании последнему консультационных услуг. Физлицо заплатило деньги, случайно подписало акт об оказании ему услуг в полном объёме не глядя подписал просто , но в итоге услуга не была оказана, а деньги фирма возвращать не собирается, сможет ли физлицо выиграть суд и вернуть деньги? Кто будет нести за это ответственность? Реально ли привлечь директора к уголовной ответственности?

Цена сделки как основание для оспаривания

Контрагенты заключили договор, но впоследствии сторона договора потребовала признать сделку недействительной. Суд поддержит истца, если цена сделки не соответствует рыночным показателям. Доказательством нерыночной цены сделки может послужить аналогичный договор участника спора с третьим лицом. Поправки в ГК РФ и позиции высших судов закрепили институт оспаривания сделки, если ее цена существенно отличается от рыночной п. Оспорить такую сделку можно со ссылкой на ст. Рассмотрим два примера из судебной практики, когда для признания сделки недействительной потребовалось установить неравноценность взаимных представлений. Компания-подрядчик заключила договор, но заказчик допустил просрочку оплаты. Подрядчик обратился суд с иском.

Договор можно оспорить, если стороны установят цену сделки значительно Стороны успешно подписали акт о приемке. чем генеральный директор ООО «РемСтрой СПб» Стельмащук О. В. согласовал с.

В шапке договора указан директор, но в реквизитах другая подпись

Что должно быть отражено в доверенности? Изучим специфику данного документа подробнее. В случаях, когда это не запрещено действующими на момент подписания нормами законодательства — вполне. В доверенности прописывается объем полномочий, которые доверенное лицо вправе реализовывать при подписании документов от имени директора.

Кто и с какими доказательствами: оспариваем сделки правильно

Причина: нарушение корпоративных процедур во время принятия решения. После всех тяжб суд признал сделку недействительной. Однако — имущество возвращено не было. Почему так происходит.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марфа

    Надо быть полной идиоткой. Пришёл парикмахер и сделал причёску на дому, а я ей на карту деньги перевожу А сразу нельзя отдать наличными? Как говорится ,Голь на выдумку хитра’’, что-нибудь придумают Теперь я поняла, почему в прошлом году мы делали перевод за санаторно-курортную путёвку на счёт санатория, а в этом году сказали оплатить по приезде в санаторий. Так и зарплату будут выдавать в конвертах и вести двойную бухгалтерию. Все возвращается на круги своя. Какое счастье, что я отказалась от карты.

  2. Никанор

    ВыбаГы выбаГы Зачем?)))

  3. Евдокия

    Ты откуда деньги берёшь?

  4. Альбина

    Со звуком разберитесь