+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Када подавать жалобу на недоверии эксперта

Судебная экспертиза — один из процессуальных инструментов, позволяющий в рамках судопроизводства определить правомерность тех или иных действий, оценить качество выполненных работ, установить причинно-следственную связь между событиями и предоставить важные для разбирательства факты и выводы. Любая экспертиза проводится специалистами в конкретной отрасли или сфере деятельности. На ее результатах основывается в итоге решение суда. В такой ситуации требуется опротестовать результаты исследованных материалов в установленном законом порядке. Чтобы жалоба на судебного эксперта была принята, необходимо соблюдать процедуру, разработанную для таких случаев.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как жаловаться на пристава

Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд.

Вместо введения Все прогрессы — реакционны, Если рушится человек. Проект о единой базе данных о населении РФ внесен в Госдуму. О честности, нравственности, этике судебно-медицинского эксперта и особенностях его деятельности. Вознесенский В последнее время, наряду с разрастанием проблемы врачебных ошибок и профессиональных правонарушений медицинских работников, в средствах массовых информаций широко поднимается роль судебно-медицинской экспертизы в решении следственных и судебных решений.

Действительно, обнаруживается много дефектных экспертиз и, в том числе иногда, увы, по причине продажности врача-эксперта. Вместе с тем, очень часто дефекты судебного медика зависят от некачественной деятельности лечащих врачей или представляемой ему медицинской документации, на основе которой, подчас без собственного обследования, выносится заключение эксперта.

С другой стороны, взаимодействие эксперта со следователем, назначение им экспертизы, содержащие предварительные сведения и вопросы, им поставленные, которые должны оптимизировать действия эксперта, иногда имеют отрицательный характер. Но особенно важно последующее восприятие органами, назначившими экспертизу, её результатов, их проверка и оценка, в соответствии с УПК, которые, практически, не проводятся. Поэтому любой юрист понимает, что критика действий судмедэксперта, когда экспертиза воспринимается органами её назначившими, только как отдельный документ, без аналитического разбора исходных данных и конечного результата, подчас легко влияющего на ход расследования или судебного разбирательства, не повлечет решения вопроса надежности экспертизы.

Критику строить однобоко нетрудно, но без влияния на горизонтальные и вертикальные рычаги, от которых она зависит, достичь желаемого результата невозможно. Расширяя актуальную проблему, мы считаем нужным затронуть ряд тем, без обсуждения и решения которых, экспертиза превратится из серьёзной медицинской науки в ремесло, не отвечающее своему назначению. Средства массовых информаций в году в своей яростной, часто справедливой, критике перевели стрелки обвинений на судебных медиков, не утруждая себя обратить своё возмущение также на тесно связанные с результатами экспертизы правоохранительные органы, назначавшие экспертизу, но не проверяя полученное заключение и не давая им оценку, что положено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Подразумевается, что эксперт или члены экспертной комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от органов, учреждений, должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой, то есть альтернативной экспертизы. Практически же, это нереально, ибо мы живем не в замкнутом обществе и работу проводим не в закрытых условиях, поэтому найти подходы к эксперту вполне возможно через лиц, с которыми он прямо или косвенно находится в какой-то зависимости.

Кроме того, муниципальное учреждение, в виде Бюро СМЭ работает под руководством местного органа управления здравоохранением Министерства здравоохранения, департамента, комитета субъекта федерации, а это означает, что Бюро СМЭ во главе с начальником находится, хоть и не в процессуальной, но в административной кадровой, финансовой, материальной зависимости от руководства Министерства.

Любая экспертиза имеет незаконную зависимость от самих правоохранительных органов, особенно назначивших экспертизу, которые, общаясь с экспертом, различными способами влияют на результат экспертизы.

Наконец, эксперт не является исключением среди других специалистов и должностных лиц, среди которых находятся банальные взяточники. В последние годы их ряды растут. Хочу напомнить, что по закону независимой судебная экспертиза вообще, в отличие от экспертизы временной нетрудоспособности, медико-социальной и военно-медицинской, по сути, быть не может.

В статье 53 Основ указано, что при несогласии граждан с заключением медицинской экспертизы, по их заявлению, производится независимая медицинская экспертиза, предусмотренная статьями 48 и 51, то есть патолого-анатомическая которая вообще в числе медицинских экспертиз этих же основ законодательства не значится и военно-медицинская. Об остальных ничего не отмечается. Но в нашей стране, кроме государственной и муниципальной, предусмотрена частная система здравоохранения.

Поэтому, если одна из сторон недовольна результатами экспертизы, производство которой было в государственном учреждении, она может назначить судебно-медицинскую экспертизу в частном экспертном учреждении.

В таких фирмах, случается, работают опытные специалисты, иногда имеющие два высших образования - врача с последующим, заочно полученным образованием юриста. Такие частные организации считаются независимыми. И действительно, они независимы от государственных учреждений, вплоть до самого Министерства здравоохранения, но они не в меньшей степени зависимы от других влияний. Обычно они привлекаются к проведению экспертизы только в том случае, когда стороне защиты или обвинения нужно опровергнуть или изменить результаты экспертизы.

Естественно, такая экспертиза щедро оплачивается заинтересованной стороной и ставит эксперта в зависимость от оплаты конкретной экспертизы, в отличие от государственного эксперта, который за отдельную экспертизу, независимо от её результатов, денег не получает. Так кто же из них более независимый? Повторяю, в этом отношении зависимы как государственные, так негосударственные эксперты. Сдерживающим фактором профессиональной честности остаётся совесть, как личное качество индивидуума, как уважение к профессии, которая, основываясь на добытых честным путем доказательств, честно их оценивает, профессии, которой ты посвятил свою жизнь.

Конечно, совесть, как когда-то сказал профессор Шаргородский, не может заменить закон, так как она есть не у всех, но, добавим, и закон не может заменить совесть, так как уж очень часто он не соблюдается. Так, что советь, нравственность - обязательное условия знания и точного беспрекословного выполнения закона. Основам законодательства, в том числе процессуальным, требованиям экспертов учат.

Совсем плохо обстоит дело с воспитанием морали, в частности, основам медицинской морали, их не внедряют в головы и души врачей. Честности и принципиальности судебно-медицинского эксперта в наше прагматичное время совсем перестали уделять внимание, впрочем, как и всей воспитательной работе, которая звучит, как что-то архаичное, несовременное и сегодня невостребованное.

По существу полностью отсутствует возможность отбора лучших выпускников, ибо престиж профессии упал до предела. Наконец, существовавшие ранее какие-то формы профессионального воспитания, обсуждения некачественных экспертиз, очевидно по причине нечестности и экспертов, давно и, страшно подумать, надолго, выброшены, как эфемерный метод работы с кадрами.

Как будто фальсификация ускоряет процесс. Но, повторяю, такая экспертиза, то есть такое исследование специалиста, абсурдно и только вредит делу. Впрочем, редкие исключения в некоторых регионах имеют место.

Возразить можно только, что такое время в какой-то степени уже наступило, и действительно, правоохранительные органы, забыв о своем предназначении и требованиях УПК, не бьют во все колокола. Нечестные эксперты, как и нечестные следователи, встречаются и в государственных экспертных учреждениях, выполняя выгодные заказы, невзирая на справедливость и необходимость установления истины. Поэтому нам кажется, дело не в системе здравоохранения, частная она или государственная, а в необходимости соблюдения нравственных и этических норм, которые надо бы более определенно и конкретно включить в правовые рамки, но главное, - наладить предусмотренный законами и ведомственными положениями контроль за экспертной деятельностью.

Врачи привыкли сетовать на обнищавшую медицину, на не заботившихся о своем здоровье неблагодарных пациентов, также как судебно-медицинские эксперты - на неосторожных, невнимательных и недисциплинированных потерпевших или агрессивных подозреваемых и обвиняемых. Существовавшие в какой-то степени всегда, эти противоречия резко усугубились в последние годы, в связи с платной медициной, проникшей легально даже в экспертные учреждения, но ещё в большей степени - с потерей нравственности как профессиональной, так и общественной.

Платность, введенная при проведении экспертизы по частным обвинениям, без направления правоохранительными органами существенно влияет на взаимоотношения между экспертом и потерпевшим, так же, как и в отношения врача и пациента. Кроме того, они создают возможность для шантажа. Возможно, современный читатель поморщится: опять вместо рационализма и деловых отношений звучат рассуждения о нравственности, морали, которые студенты, стажеры и молодые специалисты, полностью лишенные профессионального воспитания, вообще воспринимают, как что-то аморфное, неконкретное, неделовое.

Но следует заметить, что эти вечные понятия особенно важны именно сейчас, в связи с развитием рыночных отношений в медицине. Нравственность во все времена оставалась лучшим лекарством от конфликтов и неправедных проступков, она неизменна.

Недооценка этико-деонтологических аспектов деятельности медицинских работников, неблагоприятный моральный климат во взаимоотношениях между медиками и пациентами, а не только экономические трудности, оказывают отрицательное влияние на нынешнее положение медицины.

Основы медицинской этики, которые касаются отнюдь не только лечащих врачей, заложены при её зарождении как отрасли знаний.

Еще в Древней Греции система воспитания предусматривала сочетание умственного, нравственного, эстетического и физического. Знаменитый Гален в свое учение внес гуманистическое начало в медицину. Истина, по-видимому, в объединении душевной и интеллектуальной характеристики врача любой специальности. Это как нельзя лучше подчеркивало самопожертвование врача, который постоянно находится среди больных, потерпевших, страдающих, а иногда и умирающих людей. Замечательный петербургский тюремный врач Ф.

В неоднократно приводимой цитате А. Врач-судебно-медицинский эксперт должен помнить, что, как правило, имеет дело с людьми пострадавшими, обиженными, нуждающимися в его помощи в поисках справедливости. В основе любви к своей профессии, помогающей преодолевать трудности, лежит способность к состраданию, сочувствию к любому человеку, понимание важности своей работы.

Как отметил А. В году был принят этический кодекс российского врача, нарушение которого, однако, не влечет для врача никаких последствий. Работа врача-эксперта, работающего с живыми людьми, а не только с трупами нередко имеет неприятные стороны.

Он обязан обследовать людей, страдающих разными инфекциями, иметь дело с грязными, завшивленными или безобразно пьяными людьми; переносить запах гноя, проводить исследования кала или мочи. Статистические данные свидетельствуют судебный медик в намного чаще, чем другие врачи болеет инфекционными заболеваниями, особенно туберкулезом.

Он сухо обращается с пациентами, для него безразличны переживания пациента, становится раздражительным, грубым. Ростовские авторы Джуха, Панов, Хмарук отметили, что особенно психоэмоциональное выгорание наблюдается при работе экспертов с трупами на месте массовых катастроф, что приводит эмоциональному истощению, дегуманизации, цинизму.

Юрист А. Савицкая заметила, что специфика медицины заключается в том, что она, с одной стороны, связана с жизнью и здоровьем человека, с другой - с личностными качествами врача.

Поэтому в этой отрасли запрещается быть незнающим, неумелым, невнимательным, недобросовестным и нечестным. Нравственность и правовые нормы являются признаком надлежащего врачевания. Она отмечает, что нарушения медицинской этики и деонтологии не врачебная ошибка, а признак профессиональной непригодности. Петербургский судебный медик профессор Г. Он подчеркнул, что в строю важных приоритетов на втором месте в основном законе указана нравственность Наукой о морали является этика, хотя в обычном употреблении она обозначает то же, что и мораль.

Известно, что греческое слово ethos — этика переводится как обычай, что в древние времена и составляло принятые в обществе нравственные нормы поведения. Постепенно на основе медицинской этики возникла прикладная наука о должном профессиональном поведении. Деонтология от греческого слова deon — долг — наука о профессиональном долге вообще.

Однако наибольшее значение и распространение эта наука имеет в области медицины, так как соблюдение принципов деонтологии имеет прямое отношение к профессиональному долгу. В деятельности судебных медиков, в их исторически сложившихся нормах поведения, во взаимоотношениях между собой, с посетителями и их родственниками, с обществом в целом, вытекающих из профессиональных задач, неизбежно возникают специфические черты.

При приёме потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого большое значение имеет умение при сборе информации правильно беседовать. Важно не только содержание сказанного врачом, но и культура речи, отражающая уверенность и спокойствие, эмоциональность и интонацию.

Всё сказанное в отношении врача касается и врача - судебно-медицинского эксперта. И всё-таки эта профессия имеет свою, особую специфику. Вступать в личные контакты с участниками процесса, самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы, осуществлять экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта. Итак, судебно-медицинский эксперт, как любой врач, обязан соблюдать основы медицинской этики и врачебной деонтологии, но с определенными поправками.

Дело в том, что врач-эксперт, в своей деятельности является участником уголовного и гражданского судопроизводства, не относящегося ни к одной из сторон, и на него распространяются требования законодательства.

Он проводит исследования и делает выводы объективно, достоверно, без учета интуиции, не получившей объективного подтверждения, как это может позволить себе лечащий врач. Его исследования проводятся в полном объеме, на научной основе, и, что особенно важно, точно зафиксированы в исследовательской части, как путем визуального описания, так и с помощью дополнительных методов исследования, иногда с участием консультанта.

Каждый вывод должен быть мотивирован соответствующими объективными достаточными критериями. Наряду с доверием к пациенту, эксперт должен добыть объективные данные, подтверждающие или исключающие, предварительные сведения, в том числе представленные в медицинском документе. Это касается в полной мере и предварительных сведений, которые получает эксперт от следователя, прокурора или судьи.

На собранные им доказательства, медицинские критерии и выводы, не должны влиять представленные обстоятельства. Поэтому всякий раз, получая постановление о назначении экспертизы, эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Между тем, в сложной работе эксперта могут быть врачебные ошибки, которые не всегда можно избежать. Неправовое понятие врачебной ошибки подразумевает правильное во всех отношениях действие врача, при отсутствии элементов умысла, небрежности и халатности.

В отличие от врача эксперт помнит, что во всех случаях есть две стороны, одна из которых обвинения или защиты может быть недовольна его заключением, что его выводы в соответствие со статьёй 87 УПК РФ проходят проверку, а соответственно статье 88 УПК РФ - оценку доказательств.

Что при необходимости статьи УПК предусмотрена возможность дополнительной и повторной, причем группой более квалифицированных экспертов, нередко из других экспертных учреждений. Для того чтобы лучше представить себе правовое значение качества, принципиальности и честности медицинской экспертизы, приведу пример из нашей практики.

Жалоба на эксперта

Куда можно написать жалобу на судебного эксперта. Отзывов о юристах за 24 часа. Жалоба на эксперта. Похожие темы Жалоба на судью Жалоба на решение суда Жалоба на прокуратуру Жалоба на приставов Жалоба на постановление. Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн.

На какие статьи можно сослаться и куда подать кассацию надо? Есть ли смысл подать жалобу в суд на эксперта МВД, выдавшего смысл, и суд уже не мог бы Вам ответить — Ваше недоверие эксперту голословно и ничем.

Куда жаловаться на работодателя, и как пожаловаться правильно?

Неопровержимые доводы факта коррупции судей Простосердовой Т. Они свои домыслы без фактов мнят выше законов. Неопровержимые доводы о коррупции судебной власти в кассационной жалобе. Жизнь в России похожа на омут с крокодилами, роль которых исполняет коррупционная судебно-прокурорская система Коррупция — идеология России! Это выгодно! С крепостным правом! Девиз у судей один: нет целесообразных взяток или знакомств — нет и судебной защиты. Отказ от опровержения сведений, их игнорирование доказывает истину сообщений. Позор судье Простосердовой Т. Госдума РФ с окладом рублей в месяц дала судьям возможность использовать коррупцию и двойные стандарты в установлении нового крепостного права в России.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Опрос Федеральной службы охраны ФСО , проведенный для бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который представил его результаты Владимиру Путину, подтверждает очевидное: все больше экспертов и предпринимателей считают ведение бизнеса в России небезопасным. Главная причина — силовики, давление которых на бизнес не ослабевает. Закрытый опрос проводился в апреле г. Во-первых, бизнес в России становится все более опасным занятием.

О том, куда жаловаться на работодателя, говорилось и говорится много, однако этот вопрос неизменно возникает у многих трудящихся. Почему-то принято считать, что в настоящее время, когда большинство компаний перешли в частные руки, работник совершенно не защищен и практически бесправен.

Жалоба на судебного эксперта

Какой прок от рецензии, если на неё нельзя сослаться в апелляции? Проблема правильности сформулированных вопросов судебному эксперту, крайне актуальна для строительно-технической экспертизы. В судебных процессах всегда сложно высказать свое мнение, задать вопросы эксперту, а иной раз твои вопросы судья изменяет по своему "усмотрению" О поведении судей и изменении предвзятого мнения см. Например, эксперту-строителю может быть поставлен вопрос о давности залива квартиры, но методики его решения в настоящее время не существует. Другой пример.

Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд.

Вместо введения Все прогрессы — реакционны, Если рушится человек. Проект о единой базе данных о населении РФ внесен в Госдуму. О честности, нравственности, этике судебно-медицинского эксперта и особенностях его деятельности. Вознесенский В последнее время, наряду с разрастанием проблемы врачебных ошибок и профессиональных правонарушений медицинских работников, в средствах массовых информаций широко поднимается роль судебно-медицинской экспертизы в решении следственных и судебных решений. Действительно, обнаруживается много дефектных экспертиз и, в том числе иногда, увы, по причине продажности врача-эксперта. Вместе с тем, очень часто дефекты судебного медика зависят от некачественной деятельности лечащих врачей или представляемой ему медицинской документации, на основе которой, подчас без собственного обследования, выносится заключение эксперта.

Врач-судебно-медицинский эксперт должен помнить, что, как правило, .. Недоверие и обиду больного вызывает торопливость врача, который .. реальная возможность в подачи жалоб, заявлений, ходатайств.

Жалобы наверх и в никуда

Защита потребителей в сфере ЖКХ. Жалоба в квалификационную коллегию судей. Протокольная война в судебном процессе. Зачем заявлять отвод судье?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга.

По поводу открытого обращения, поданного министру культуры Новосибирской области Василию Кузину, исполняющему обязанности главы Бердска Андрею Михайлову, местному Совету депутатов и начальнику городского отдела культуры Марине Рехтиной с просьбой освободить от занимаемой должность нынешнего директора ГЦКиД Оксану Маршеву, доводим до Вашего сведения, о том, что не весь коллектив МБУ ГЦКиД согласен с этим обращением. Под этим обращением подписались 11 наших сотрудников.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гедеон

    Приставы, налоговики, коллекторы и вообще все силовики, так называемые проверяющие иконтролирующие органы-каратели ипадальщи ки и относиться к ним нужно, как к карателям и падальщикам.